挖贝网 2月2日消息，北交所在审企业胜软科技（833339）于1月30日披露了第三轮问询的回复，其中收入确认相关问题被连问三轮。

在首轮问询中，北交所要求企业列表说明各期软件开发及服务前十大项目、系统集成及服务前五大项目的具体情况，包括客户名称、项目名称、合同金额、中标时间等，分析合同约定与项目执行是否存在明显差异、验收日期与合同约定完成日期是否存在显著差异，是否存在通过人为调节订单签署时间、执行期间、验收日期进而进行跨期收入调节的情况。

对此，胜软科技在回复中，列出了报告期各期软件开发及服务前十大项目、系统集成及服务前五大项目具体情况。

如，在东营市一体化综合指挥平台项目中，公司列出了合同基本信息、项目开展信息、验收信息、收入确认信息、付款信息、毛利率。

并且，公司表示，1）此项目系发行人向客户提供软件开发及服务、系统集成及服务等一系列综合性服务，上表所列收入确认金额仅为软件开发及服务所确认收入金额，因此与合同金额存在差异；2）发行人在开展项目实施过程中，由于社会环境等原因进场条件受限，因此经发行人与客户友好协商延长了项目验收时间，使得该项目验收时间略晚，发行人完成项目实施并交付后，取得了客户验收确认；3）期末应收账款余额小于收入金额，主要是由于客户已按照合同约定于验收当年已支付一部分款项所致。项目执行与合同约定不存在异常差异。

综上，此项目不存在发行人通过人为调节订单签署时间、执行期间、验收日期进而进行跨期收入调节的情况。

第二轮问询中，北交所则要求公司比照首轮问询回复中主要项目列示内容，对报告期内验收条款约定试运行条款的项目情况进行列示，结合完工日期、验收日期（相关日期明确至年月日），说明验收时是否按照合同约定进行项目试运行，项目试运行时间与合同约定不一致的原因，完工日期、试运行时间、验收日期是否匹配，是否存在提前确认收入的情形。

以“东营市一体化综合指挥平台”项目为例，在回复中，公司表示，1）发行人完成项目实施并交付后，按照合同约定完成了试运行，试运行结束后客户对项目进行了验收确认；2）项目实际试运行时间长于合同约定试运行期间，主要是由于受到公共卫生防控政策等因素的影响，客户组织验收受到了相关的不确定因素的影响，因此验收时间略晚；3）项目整体完工日期、试运行时间、验收日期相匹配。综上，此项目不存在提前确认收入情形。

在第三轮问询中，北交所则要求企业说明验收日期与收入确认日期完全一致的原因及合理性，收入确认日期披露是否准确，如否，请修改并准确披露报告期内主要项目、12 月主要项目收入确认日期。

对此，公司回复称，发行人项目完工并经客户确认验收后，验收单经发行人项目管理部收集确认后，流转至财务资产部，财务资产部根据合同对应验收条款判断收入确认条件，并检查验收单的时间及是否符合收入确认的条件，确认无误后入账。其准确的收入凭证时间是以验收时间为依据，由于验收相关单据的流转具有周期，因此实际收入凭证时间与验收时间相同或略晚于验收时间，且与验收时间在同一财务期间。发行人于一轮反馈问询回复及二轮反馈问询回复中涉及的发行人软件开发及服务前十大项目、系统集成及服务前五大项目、软件开发及服务各期12月的前十大项目的收入确认时间以项目验收时间进行列示，发行人实际收入凭证时间与验收时间略有差异。

并且，公司列出了报告期内各期，软件开发及服务前十大项目、系统集成及服务前五大项目以及软件开发及服务各期12月的前十大项目的验收时间、实际收入凭证时间情况。