在网络借贷领域，出借人要起诉平台要求还钱，前提须是平台作为债务方侵犯了出借人的债权利益，依法应承担相应的民事责任。而在实践中，由于合规经营的网贷平台都扮演借贷双方撮合中介的角色，出借人告平台的话，往往会因平台无赔付责任而被法院驳回诉求。这在最近玖富出借人的多起诉讼中屡见不鲜。

由于对法律规定、平台信息中介属性缺乏了解，或者有些人刻意忽视、心存侥幸，最终在向法庭起诉玖富“欠钱不还”，要求法院判令平台还钱的案子，最终都是出借人败诉。法院方面的判决依据是平台作为信息中介，既不是债务人，也不是保证人或连带责任人，出借人的借款是通过其在银行开立的个人存管账户直接支付给借款人的。银行账户的专门设置也是对网贷信息中介从业的一个重要要求。

除了司法方面的案例，此前针对有些玖富出借人对玖富平台的投诉，北京银监局的《银行保险违法行为举报告知书》也做出过判断：未发现存在玖富平台充值资金未进入银行存管账户的情形。因此，从监管部门角度来看，玖富等网贷平台也遵循了信息中介的执业理念。

当然，这并不意味出借人法诉回款就与平台无关。在借款人出现逾期甚至成为老赖后，平台应及时将相关数据上报征信机构和中国司法大数据系统，配合法院对逃废债的打击。

因此，作为出借人要明白，除部分被监管认定存在非法集资等违规行为的平台以外，多数网贷平台实则充当的是出借人与借款人之间的信息中介。也就是说，网贷平台是为出借人和借款人提供专门服务信息的中介网站或APP，它本身不是出借人，也不是借款人，在法律上只承担中介的职能，并没有责任向出借人还款或者赔偿。所以，在进行司法起诉的时候，出借人一定要找准真正的借款人。