周群策/制表 吴比较/制图
按照中国证监会下发的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》中明确规定，独立董事每届任期与该上市公司其他董事任期相同，任期届满，连选可以连任，但是连任时间不得超过6
年。而谢荣斌作为独立董事的任期已满，公司却让其继续履行职务，显然与现行法规相冲突。
证券时报记者 卢青
江泉实业（600212）独立董事谢荣斌任期已满，但不知出于何原因，迟迟不肯“退休”，继续站岗半年有余，而公司至今未推选出新的独立董事候选人。这种蹊跷事竟发生在老牌上市公司，令人费解。
谢荣斌，自2005年开始在
江泉实业担任独立董事一职，截至目前，6年的任期早已过去，但其继续在公司履行独立董事的职务，新的独立董事却始终“缺席”，不知是公司对相关规定不了解，还是另有隐情？
证券时报记者查阅谢荣斌相关资料得知，谢荣斌历任山东省水产供销公司国际业务部副总经理，中信万通证券投资银行总部副总经理，自2005年5月23日担任
江泉实业独立董事一职，最终任期为2011年6月14日。
2011年3月24日，
江泉实业召开六届二十次董事会，其中一条议案即为《关于董事会换届推选独立董事候选人的议案》。根据议案内容，公司提名于孝燕、田英智、李新胜、王兴全作为公司第七届董事会董事候选人，提名王兴全为独立董事候选人。
该议案于2011年4月14日获
江泉实业股东大会通过，于孝燕等4人顺利成为公司董事。而谢荣斌因为任期已满，并未被推选为独立董事候选人，不能通过股东大会审议成为公司独立董事。
江泉实业发布公告称，“独立董事谢荣斌先生任期已满6年，公司确定该候选人后将及时公告。在新候选人当选前谢荣斌将继续履行公司独立董事职务。”
显然，这一做法与相关法规不符。按照中国证监会下发的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》中明确规定，独立董事每届任期与该上市公司其他董事任期相同，任期届满，连选可以连任，但是连任时间不得超过6年。而谢荣斌作为独立董事的任期已满，公司却让其继续履行职务，显然与现行法规相冲突。不但如此，谢荣斌仍然在公司战略委员会、审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会担任职务。
事实上，按照
江泉实业的公司章程，公司董事会由5名董事构成，这一做法与公司章程相违背。同时，相关规定要求，上市公司董事会成员中应当至少包括三分之一独立董事。
江泉实业应该有2名独立董事，而目前来看，公司“合规”的独立董事只有王兴全一人。
因此，
江泉实业董事会成员的构成存在重大缺陷，与公司章程、独立董事指导意见相违背。而此后
江泉实业通过多次董事会决议，在此背景下，召开的董事会是否具有法律效力值得商榷。独立董事缺席如此长时间，至少从侧面反映了公司治理上存在一定问题。
实际上，
江泉实业于1999年上市，至今已上市十多年，也算是资本市场的老牌军。公司董事、董秘等人士应该对相关的法律法规相当熟悉，不该犯此错误。
根据法律、行政法规及其他有关规定，独立董事具备担任上市公司董事的资格，并取得交易所颁发的独立董事任职资格证书。此外，独立董事还应具备上市公司运作的基本知识，熟悉相关法律、行政法规、规章及规则。从谢荣斌的从业经历来看，应熟悉相关规定，但任期已满为何还继续“站岗”呢？本报将继续关注
江泉实业独董超期服役一事。
作者：卢青
【