每经记者 赵笛
今年一月曾被财政部驻浙江省财政监察专员办事处行政处罚的新嘉联（002188，收盘价10.44元）又犯事了！今日（6月18日）公告，新嘉联瞒报董事长的侄儿收购新嘉联子公司部分股权一事，被证监局认定违反了“信披法”。
值得注意的是，在连续“犯事”
的情况下，今年以来，新嘉联接连出现财务总监、独立董事、证券事务代表辞职的情况。一面是处罚，一面是管理人员的辞职，业绩惨淡的新嘉联还有哪些问题呢？
信披涉“虚假陈述”
6月16日，新嘉联收到浙江证监局 《行政监管措施决定书》。经查，2009年5月，新嘉联转让控股子公司河源新凌嘉电音有限公司（以下简称河源新凌嘉）25%的股权时，受让方为深圳凌波实业有限责任公司（以下简称深圳凌波），而后者由新嘉联第一大股东兼董事长丁仁涛的侄子丁波实际控制。根据《信息披露管理办法》，深圳凌波应属于新嘉联关联方，但公司未按照关联交易进行表决和披露。
对于上述行为，证监局认定违反了“信披法”，遂要求公司就该事件重新履行表决程序，并及时做好信息披露。
资料显示，2009年5月15日，新嘉联发布公告转让河源新凌嘉25%股权给凌波实业。公司表示，此交易不存在关联。《每日经济新闻》记者发现，公告中的凌波实业法定代表人是吴莲英，并没有提及实际控制人丁波，以及董事长与实际控制人的关联关系。
与此同时，证监局还对新嘉联出具了《监管意见函》，对公司资金管理方面、关联交易方面、财务核算及管理方面、公司治理方面及对外投资方面公司所存在的问题要求公司作出整改。
曾因财务问题被查处
《每日经济新闻》记者发现，新嘉联并不是第一次“犯事”。就在2011年1月，公司曾被财政部驻浙江省财政监察专员办事处处罚，处罚理由是一系列的财务问题。
财政监察专员办事处查实，新嘉联存在五个方面的问题。一是违反存货计量原则，未计提存货跌价准备。2009年度公司少提存货跌价准备178.0176万元；二是违反销售收入确认原则，导致公司2009年度多计净利润70.9255万元；三是合并程序不合规，虚增报表利润99.003988万元；四是会计核算不规范，费用支出直接冲减收入161.2169万元；五是内控制度不健全，对子公司经营及财务工作缺乏有效管理。
综合计算，上述问题共使得新嘉联2009年的净利润减少了254.9307万元，占公司原审定2009年度净利润1668.5925万元的15.28%。监管机构遂对公司处以行政罚款5万元。
值得注意的是，新嘉联被曝出财务问题后，有律师便公开征集新嘉联权益受损的投资者，进行虚假陈述赔偿的诉讼。
公司管理人员接连辞职
不知是巧合还是某种必然，今年以来，新嘉联在多次被监管层查处的同时，公司包括财务总监、独立董事、证券事务代表在内的人员纷纷提出辞职。
2011年1月14日，也就是在财政监察专员办事处查处新嘉联的问题后不久，公司财务总监岳本晓递交了书面辞职报告。其理由是 “工作变动”。不过，他此后也没再担任公司的其他职务。
5月14日，新嘉联的独立董事孙优贤提出辞职，其理由是 “个人原因”。有意思的是，孙优贤同时还是海越股份（600387，收盘价12.70元）的监事会主席。但他并没有辞去在海越股份的职务。
6月4日，新嘉联的证券事务代表单迎珍辞职，其理由是“个人原因”。资料显示，单迎珍2001年6月便加入新嘉联，2007年11月取得董事会秘书资格证书。公司表示，单迎珍离职后，其对公司的商业秘密负有的保密义务在该商业秘密成为公开信息之前仍然有效。
《每日经济新闻》记者发现，近年来，新嘉联的业绩一直不尽如人意。2008~2010年三年间，公司的净利润增长率分别为-44.87%、25.98%、-68.08%，根本体现不出中小板企业的高成长性。2011年一季度，公司亏损112.76万元。
广州：020-89660257
(责任编辑：王瑾)
声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
【