开篇我想问一个问题：我们投资指数基金为的是什么呢？我们对于指数基金最起码的要求是什么呢？

　　不知道大家的答案如何，反正我的答案是：

　　为的是获取接近指数的收益最起码你要跟得上指数的表现

　　最近柠檬君发现一只指数基金，在分红前后，净值基本上不动了，完全不跟指数走势而动了。这只基金就是长安基金旗下的长安沪深300非周期指数基金，代码740101。

　　3月3日至今，7天里有5天没有净值变化，然而除了3月3日指数涨跌幅绝对值没有超过0.1%，其他几天波动都超过0.1%，按理来说净值的波动肯定不会是这个样子。

　　该基金是3月7日进行分红的，分红前就没有了净值变化，按照正常的思路来解读就是提前降低了仓位准备现金来分红，然而分红之后这只基金的净值还是没有什么变化，实在是令人搞不懂了，尤其是今天，指数涨幅高达0.87%，基金净值却纹丝不动，基金的仓位得有多低才会出现这种情况啊？而且分红一周了，基金的仓位怎么可能这么低？

　　这只基金的规模在过去一年里相对稳定，虽然基金的规模并不大，但是稳定也是极好的，毕竟这是一个小众指数，是沪深300里非周期行业个股单独拿出来做的一个指数，这样小众的指数还能有七八千万的规模就挺好的了。

　　规模向来稳定的基金，因为分红就出现如此大的异动，实在是让人看不懂，不知道为了应对这次分红，基金公司到底是怎么做的，基金本身经历了什么。

　　但是我们可以明确的是：因为此次分红，基金净值变化跟指数波动出现了很大的差异，这只基金一周多的时间都没有跟得上指数的表现，失去了对指数的跟踪复制。

　　从这个案例来看，此次基金分红给基金正常的运作带来了很大的困扰，不知道为何这次长安300非周期要大比例分红，分红比例高达30%，这样大比例分红肯定会对基金的正常运作带来困扰的，而且本身作为指数基金，平时仓位就很高，减仓准备分红也会给基金带来不少手续费损失吧。其实真要分红，分一点点就好了，基本上相当于每年的股息就差不多，这样对于基金正常的运作影响甚微，不会对指数的跟踪复制带来太大的困难。

　　最后说下我的观点：指数基金至少不应该大比例分红，最好就不分红，如果非要分红，像股息一样分百分之几就可以了。

　　文章来源：微信公众号基民柠檬