值得一提的是，59家基金公司中，仅中欧、国联安、中海和天治等4家公司旗下的普通股票型基金，在年内全部实现正收益。而多达41家公司旗下的双同基金存在收益率正负相悖的现象。此外，还有14家公司旗下股基全军覆没，无一录得正收益。

师出同门，背靠同一个投研团队，业绩本该齐头并进，缘何产生如此大的差异，又有高达七成公司双同兄弟同期回报率正负相悖？

上海某基金高级分析师接受《证券日报》基金周刊采访时指出，尽管出自同一家基金公司，资源可以共享，但基金经理对后市的态度会有分歧，配置方向自然也会有较大差异，基金经理个人决策成为投资策略的主导，而个人投资风格和管理能力不同，则成为同家基金公司不同产品之间存在业绩差距的主要原因之一。

双同基金年内回报率

最大相差35.06个百分点

同门弟兄私募基金，背靠同一个投研团体，其业绩应该齐头并进。然而，《证券日报》基金周刊根据WIND资讯整理数据显示，年内不仅股基之间首尾相差较大，即便是同门同类的“双同”基金之间的业绩，依旧存在较大差异。

整理数据显示，旗下有两只以上主动管理普通股票型基金纳入统计的59家基金公司，年内同门业绩差异均值为11.53个百分点。其中，上投摩根基金旗下7只股基之中，上投摩根新兴动力年回报率为21.48%，而上投摩根阿尔法同期回报率仅有-13.58%，即两者之间业绩相差达35.06个百分点，是可比59家基金公司中，双同基金业绩相差值最大的公司。

除上投摩根基金公司外，景顺长城旗下股基业绩分化情况也较为明显，年内该公司表现最好与暂时垫底的两只股基回报率相差也超过30个百分点，为34.24个百分点。此外，银河、国海富兰克林、万家、新华等4家公司旗下股基年内回报率也均相差20个百分点以上。

需要指出的是，上述两家股基回报率相差较大的公司均有同一个特点，即表现最优的基金均跻身年内全部股基排行榜前三甲，而旗下其余表现平平的股基，与其之间则拉开较大的差距。

相反的是，59家公司中，双同基金年内回报率相差最小的是华富基金公司，该公司旗下纳入统计范围内的华富量子生命力和华富成长趋势两只基金，年内回报率分别为-10.01%和-10.36%，两者仅相差0.35个百分点，也是59家公司中唯一回报率差值在1个百分点之内的基金公司。

除华富基金外，业绩差异在5个百分点以内的还有天治、东方等12家公司。

决策配置各安其道

引七成公司旗下基金不同心

值得一提的是，59家基金公司中，仅中欧、国联安、中海和天治等4家公司旗下的普通股票型基金，在年内全部实现正收益，占比6.78%。而多达41家公司旗下的双同基金存在收益率正负相悖的现象，占比近7成，为69.49%。此外，更有14家公司旗下股基全军覆没，无一录得正收益，占23.73%。

上海某基金高级分析师接受《证券日报》基金周刊采访时指出，今年A股市场震荡下行，市场板块轮动也相对较快，基金的行业及个股配置成为影响业绩的主导因素。尽管出自同一家基金公司，资源可以共享，但公司对基金经理的投资限制相对程度并不相同，并且各个基金经理对后市也会出现不同的见解，配置方向自然也会有较大差异，基金经理个人决策成为投资策略的主导，而个人投资风格及水平高下不等，也成为同家基金公司不同产品之间存在业绩差距的主要原因之一。